0次浏览 发布时间：2025-07-19 17:43:00
一块馒头刚咽到喉咙，48岁的潘先生轰然倒地。母亲惊惶中在邻居帮助下拨通120，急救车呼啸而至时，他的心跳已彻底停止。
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
死亡证明上两行字冰冷刺眼：
“口腔内咽喉部有未咽下的馒头。” “主要死亡原因：猝死。”
家属料理完后事，火化遗体，才猛然想起——2017年曾为潘先生购买过一份保额10万元的意外险，有效期直至2047年。
“吃馒头噎死，还不是意外？”家属攥着急救病历和死亡证明索赔，却撞上保险公司的铁板： “猝死属免责条款，一分不赔！”
保险公司甩出合同释义：
猝死指“表里健康者因潜在疾病、机能障碍，24小时内非暴力死亡”。
潘先生病历显示长期患病，健康状况不佳。公司咬定死因是猝死，且坚称“已明确告知免责条款”。
家属怒不可遏：“馒头还卡在喉咙，怎么不算意外？！”
遗体已化灰烬，死因成谜。调解法官孙猛点破僵局核心： “猝死未必等于疾病致死！噎食窒息若为直接原因，保险公司必须赔。”
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
保险公司亮出底牌：
法官搬出保险法“近因原则”破局：
若馒头窒息被认定为最直接死因，保险公司须担责。 而举证猝死主因是疾病的担子，在保险公司肩上。
两小时拉锯战后，天平倾斜—— 保险公司当场加赔2.8万元，累计赔付约5万元，仅为原保额一半。
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
孙猛法官落下三道警钟： ⚠️ 家属：第一时间报案锁定死因！遗体火化=证据消亡； ⚠️ 保险公司：免责条款必须“明晃晃”提示，别玩文字游戏； ⚠️ 投保人：签字前盯死条款！别让权益在模糊地带化为飞灰。
馒头入喉夺命，是天灾还是人祸？ 10万保额在火光中缩水五万， 你的保单，真能接住这生死一击吗？
来源：新闻晨报
